律师的正义：每个人都有发声的权利
古美门现在真是被粉丝们神话了……
原本应该最讨厌晨间剧的他，现在被认为内心其实充满了爱与正义，只是因为看透人性与欲望，所以故作玩世不恭，却有着比其他人更执着的坚守和理想。
我简直要吐了……
的确，每次总结陈词时，古美门都会慷慨激昂地说出一大段发人深省的话来，这些话的确富有哲理甚至感人至深，但如果以为古美门这样说，他的内心也一定就这样想，那就大错特错了。
这个世界上的道理多得是，每一种道理都是对的，但都是对的道理也常常会相互矛盾。而律师，只是选择对自己最有利的道理，进行强调和渲染。
所以在第一季第四集日照权抗争诉讼里，古美门一样慷慨激昂地质问黛，如果大公司破产垮台了，那么靠它生活的那些小老百姓怎么办？你只看你眼前的受害者，其他的人你看不见吗？
但同样是在第一季第九集的环境公害侵权案，古美门却一样慷慨激昂地鼓动那些垂垂老矣的老人们，为什么要妥协？以为妥协就能获得别人的可怜？即使最后失败，也要拉上这些大公司来垫背，这才是让日本经济腾飞一代人该有的骨气。
好像自相矛盾嘛，但又好像都有道理。那古美门到底内心里站在什么立场上？
什么立场都不站，律师，只应该站在当事人的立场上。
真实的世界不是电影电视剧，站在法庭上的两方从来不存在好人坏人的标签，如果真有这么简单的标签，那么还要法院做什么？还要法官做什么？
你以为你可以一眼看出谁是好人谁是坏人，以至于在中国的审判中媒体常常可以进行未审先判，每一个网民和记者似乎比检察官更了解被告者的罪行。
但即使被告人真的有罪，即使被告人真的十恶不赦，他依然有发出自己声音的权利，而律师，无论再怎么不认可被代理人的立场，他也必须运用自己的专业知识，让被代理人的声音，准确、有效地传达到法官的耳朵里，帮助法官进行判断。
所以说，法治，其实也是民主的一部分。富二代怎么了？官二代怎么了？十恶不赦怎么了？只要他还是一个公民，律师就要帮助他发声。就要说出他的道理来。
古美门就是这样一个绝对称职的律师，他帮助每一个被代理人说出自己的道理。
但绝不能认为，只有古美门说出的道理，才是最正确的道理。古美门只不过说出了无数自相矛盾的道理中的一个道理而已，如果转换立场，古美门一样可以慷慨激昂地说出一番完全相反的道理来，没准同样能把电视机前的观众感动地痛哭流涕呢。
所以我恰恰反感那些一定要论证古美门三观其实多么多么正的人。要求一个律师三观正，这本身就是三观不正，因为你等于要求律师不管被代理人的立场，自己先给自己预设一个立场。
而律师应该始终站在被代理人的立场上去思考、去说话。
古美门说村民应该自由地选择生活方式，而不应该为了世界遗产的称号而强迫自己。这话没错。但古美门之所以这么说，不是因为他真的这样相信，而仅仅是因为他是麻里奈小姐的代理律师。
如果古美门是玲子老婆婆的代理律师，只怕他会马上声色并茂、感人肺腑地告诉大家，保护自然环境的迫切性，他甚至会举例，为了保护环境而对个人自由与欲望的一定程度的限制，早就出现在各国的法律规范中，甚至成为联合国一直推行的准则。
古美门律师的对手律师，之所以总显得不那么有道理，不是因为他们真的没道理，而是因为编剧和导演不让他们有道理。他们完全可以拿出跟古美门旗鼓相当的道理来，但这样只会让观众迷惑，而不能产生古美门又一次大获全胜的畅快感。所以明明可以说出道理的事，却弄得好像自己是坏人一样。
电视剧总得有好人有坏人嘛。
但作为观众，如果我们真的就这么轻易地认同了古美门律师的道理，而否定掉与之相对立的道理，并觉得自己的三观受到一次洗礼，那我觉得就真的太傻了。障目的一叶依然还在，只不过从左眼挪到了右眼。你始终没有明白的是，其实每个人都有自己的道理，每个人也都有发声的权利。
古美门不是正义的代言人，他只是帮助每个人发出自己的声音和道理，如此而已。
原本应该最讨厌晨间剧的他，现在被认为内心其实充满了爱与正义，只是因为看透人性与欲望，所以故作玩世不恭，却有着比其他人更执着的坚守和理想。
我简直要吐了……
的确，每次总结陈词时，古美门都会慷慨激昂地说出一大段发人深省的话来，这些话的确富有哲理甚至感人至深，但如果以为古美门这样说，他的内心也一定就这样想，那就大错特错了。
这个世界上的道理多得是，每一种道理都是对的，但都是对的道理也常常会相互矛盾。而律师，只是选择对自己最有利的道理，进行强调和渲染。
所以在第一季第四集日照权抗争诉讼里，古美门一样慷慨激昂地质问黛，如果大公司破产垮台了，那么靠它生活的那些小老百姓怎么办？你只看你眼前的受害者，其他的人你看不见吗？
但同样是在第一季第九集的环境公害侵权案，古美门却一样慷慨激昂地鼓动那些垂垂老矣的老人们，为什么要妥协？以为妥协就能获得别人的可怜？即使最后失败，也要拉上这些大公司来垫背，这才是让日本经济腾飞一代人该有的骨气。
好像自相矛盾嘛，但又好像都有道理。那古美门到底内心里站在什么立场上？
什么立场都不站，律师，只应该站在当事人的立场上。
真实的世界不是电影电视剧，站在法庭上的两方从来不存在好人坏人的标签，如果真有这么简单的标签，那么还要法院做什么？还要法官做什么？
你以为你可以一眼看出谁是好人谁是坏人，以至于在中国的审判中媒体常常可以进行未审先判，每一个网民和记者似乎比检察官更了解被告者的罪行。
但即使被告人真的有罪，即使被告人真的十恶不赦，他依然有发出自己声音的权利，而律师，无论再怎么不认可被代理人的立场，他也必须运用自己的专业知识，让被代理人的声音，准确、有效地传达到法官的耳朵里，帮助法官进行判断。
所以说，法治，其实也是民主的一部分。富二代怎么了？官二代怎么了？十恶不赦怎么了？只要他还是一个公民，律师就要帮助他发声。就要说出他的道理来。
古美门就是这样一个绝对称职的律师，他帮助每一个被代理人说出自己的道理。
但绝不能认为，只有古美门说出的道理，才是最正确的道理。古美门只不过说出了无数自相矛盾的道理中的一个道理而已，如果转换立场，古美门一样可以慷慨激昂地说出一番完全相反的道理来，没准同样能把电视机前的观众感动地痛哭流涕呢。
所以我恰恰反感那些一定要论证古美门三观其实多么多么正的人。要求一个律师三观正，这本身就是三观不正，因为你等于要求律师不管被代理人的立场，自己先给自己预设一个立场。
而律师应该始终站在被代理人的立场上去思考、去说话。
古美门说村民应该自由地选择生活方式，而不应该为了世界遗产的称号而强迫自己。这话没错。但古美门之所以这么说，不是因为他真的这样相信，而仅仅是因为他是麻里奈小姐的代理律师。
如果古美门是玲子老婆婆的代理律师，只怕他会马上声色并茂、感人肺腑地告诉大家，保护自然环境的迫切性，他甚至会举例，为了保护环境而对个人自由与欲望的一定程度的限制，早就出现在各国的法律规范中，甚至成为联合国一直推行的准则。
古美门律师的对手律师，之所以总显得不那么有道理，不是因为他们真的没道理，而是因为编剧和导演不让他们有道理。他们完全可以拿出跟古美门旗鼓相当的道理来，但这样只会让观众迷惑，而不能产生古美门又一次大获全胜的畅快感。所以明明可以说出道理的事，却弄得好像自己是坏人一样。
电视剧总得有好人有坏人嘛。
但作为观众，如果我们真的就这么轻易地认同了古美门律师的道理，而否定掉与之相对立的道理，并觉得自己的三观受到一次洗礼，那我觉得就真的太傻了。障目的一叶依然还在，只不过从左眼挪到了右眼。你始终没有明白的是，其实每个人都有自己的道理，每个人也都有发声的权利。
古美门不是正义的代言人，他只是帮助每个人发出自己的声音和道理，如此而已。
这篇影评有剧透
