迷失在过去的创作者
这篇影评可能有剧透
影片是套层式的戏中戏结构，女主角的身份就是一种提示，她是一个作家，一个创作人，更是一个虚拟世界的缔造者，主角Sarah前往巴黎度假是因为遇到了写作生涯的瓶颈，对不断同质化的系列小说没有了激情，甚至对从前的作品产生厌倦和无趣的抵触，她不得不换了环境沉浸在空寂的氛围中创作新小说，但突然的闯入者彻底打乱了她平静的空间，但同时似乎又提供给了她另一种灵感来源，本来一心只想作为一个旁观者来临摹她人生活，后来却不知不觉的陷入到了一起谋杀事件当中，发展到这里，都只能算作一个普通故事片，甚至连悬疑都算不上，但导演是欧容，你就该知道他的追求绝不止这么平庸，最后结尾时急转直下，向我们展示了小说极致影像化的结果，更随着作者经历了一段似梦似幻的创作过程。
看到影片最后字幕升起，估计每位观众都会头脑中都会充满疑惑的回溯主角的经历，仔细回想不难发现，其实导演在整个故事进程中留下了许多线索与暗示，初看时这些提示毫不突兀，细节插入的极其自然，没有一丝虚幻的空间表达，但在结尾反转过后，再来品味从头到尾的设置与安排，就会感叹导演的机智，以及同样作为创作者，对Sarah敏感细腻的状态的把握，导演在另一种层面做的视觉化的引导与产出，对“无中生有”的过程有着非常灵巧的触觉。
最后Sarah给出的那本小说Swimming Pool，其实就是影片中在巴黎时期的大致故事，作家在创作角色时，或多或少都会加入资深体验和自我阅历，或者是身边的朋友，或者是偶遇的路人，或者是曾经的自己，性格气质生活方式都会成会人物素材，小说中Julie可以说是Sarah的对立面，一个暴露癖，一个窥私欲；一个终日的放荡游玩，一个整天在沉默构思；一个衣不裹体，一个却穿着保守，处事风格人物性格都有巨大差异的两人，必将产生冲突，创造出强大的戏剧张力，继而通过矛盾和解互助的渐进关系，在过渡的人物情感中达到升华，这是很标准的戏剧写法，导演也是刻意按着这个路子走，为的就是显示出这是一个职业作家的故事。
片中包含了很多佛洛伊德式的精神分析与潜意识投射，这部小说在某种程度上也是一种作家Sarah的自我解构，而Julie象征的是Sarah过去的作品，也一个更年轻的Sarah的外化意向，让现在的Sarah非常厌恶的过去式，她有青春激情的活力，美丽裸露的身体，和极具诱惑的性吸引力，她在某个领域非常受欢迎，却还是终日沉浸在欢愉快感中蹉跎，鲜美的肉体，空虚的灵魂（这里也暗指的是Sarah对自己之前作品的看法）之后意外的牵涉到了一场谋杀事件当中。
谋杀情节毫无预兆的发生了，偶然，刻意，甚至多余，就如同畅销小说中的一个商业元素，而不是文学意义上的必要条件，导演讽刺的是现如今的文化商品，无论在影视还是文学上，都作出肤浅的标签化展示，强调卖点与噱头而忽略精神上的艺术本质，影片精华重点当然不是谋杀。
影片之所以会让观者迷惑，原因在于在幻想与现实的界限划的十分模糊，虽然导演在中间穿插了一些“无破绽”的现实场景，虚实相交的戏中戏表现的非常隐晦，有时连Sarah自己也迷失在了小说与现实当中，比如有一个场景，服务员在泳池边看着Julia手淫，这一段是毫无联系的突兀出现，实则暗示现实的Sarah与服务员间的产生暧昧，而Julie作为她自己的在小说里的形象投射，与服务员产生了某种程度上的性联系，这只是一种幻想，Sarah作为灵感把这段幻想写入了后面的小说中，所以后面服务员与Julia有亲密关系发生，进而又触发了接下来的情节发展。在影片中类似的线索有很多，包括老园丁在藏尸处徘徊时，Sarah为保护Julie，转移其注意力，突然向他裸露身体，这个与Julia一样打开衣服释放肉体的反常行为，表现出在小说中的Sarah与Julie形成了真正的和谐关系，也预示着现实的Sarah与过去的自己达成了和解，融合与统一。
在Julie与Sarah关系缓和后的交谈中，Julie提到了她的母亲，她的母亲也写小说但不被认可，难以出版，但Julie自己却很喜欢，但在后来偶然的机会Sarah发现Julie的母亲已去世，正迷惑不解时，却遇见Julie发疯似的把她当做自己母亲，其实母亲也是代指的也是现实中的Sarah，过去的自己，她“产出”了Julie这个作品，而现如今的她却对她以前的作品甚至是以前的她都感到厌烦，她渴望摆脱这种关系，所以Sarah让小说中Julie的母亲死去，意味着现在现实的她已经与过去再无纠葛，过去的一切似乎都不再存在。但最后Julie走之后，把母亲的“作品”留给了Sarah，此时的Sarah欣然的接受了，这种最深刻的慰藉，她终于承认了过去的自己，她从一种压抑与疲态中得到了解脱。
这部小说就是一场与过去时的对话，与自己，与创作，与生活的神交，与回忆的碰撞，就像最后在出版社，John说看不懂这小说，虽说也有性，谋杀与暴力，但对其中feeling的表达也不能了解，也从侧面说明这部小说实质是一场精神革新，情感洗涤，让自己对时间吐诉衷肠，让过往面对一场朝圣之旅，让一切重新出发。当“从前”离去，与Julie挥别，剩下一本小说，一段素材，一个启程，一场梦。
看到影片最后字幕升起，估计每位观众都会头脑中都会充满疑惑的回溯主角的经历，仔细回想不难发现，其实导演在整个故事进程中留下了许多线索与暗示，初看时这些提示毫不突兀，细节插入的极其自然，没有一丝虚幻的空间表达，但在结尾反转过后，再来品味从头到尾的设置与安排，就会感叹导演的机智，以及同样作为创作者，对Sarah敏感细腻的状态的把握，导演在另一种层面做的视觉化的引导与产出，对“无中生有”的过程有着非常灵巧的触觉。
最后Sarah给出的那本小说Swimming Pool，其实就是影片中在巴黎时期的大致故事，作家在创作角色时，或多或少都会加入资深体验和自我阅历，或者是身边的朋友，或者是偶遇的路人，或者是曾经的自己，性格气质生活方式都会成会人物素材，小说中Julie可以说是Sarah的对立面，一个暴露癖，一个窥私欲；一个终日的放荡游玩，一个整天在沉默构思；一个衣不裹体，一个却穿着保守，处事风格人物性格都有巨大差异的两人，必将产生冲突，创造出强大的戏剧张力，继而通过矛盾和解互助的渐进关系，在过渡的人物情感中达到升华，这是很标准的戏剧写法，导演也是刻意按着这个路子走，为的就是显示出这是一个职业作家的故事。
片中包含了很多佛洛伊德式的精神分析与潜意识投射，这部小说在某种程度上也是一种作家Sarah的自我解构，而Julie象征的是Sarah过去的作品，也一个更年轻的Sarah的外化意向，让现在的Sarah非常厌恶的过去式，她有青春激情的活力，美丽裸露的身体，和极具诱惑的性吸引力，她在某个领域非常受欢迎，却还是终日沉浸在欢愉快感中蹉跎，鲜美的肉体，空虚的灵魂（这里也暗指的是Sarah对自己之前作品的看法）之后意外的牵涉到了一场谋杀事件当中。
谋杀情节毫无预兆的发生了，偶然，刻意，甚至多余，就如同畅销小说中的一个商业元素，而不是文学意义上的必要条件，导演讽刺的是现如今的文化商品，无论在影视还是文学上，都作出肤浅的标签化展示，强调卖点与噱头而忽略精神上的艺术本质，影片精华重点当然不是谋杀。
影片之所以会让观者迷惑，原因在于在幻想与现实的界限划的十分模糊，虽然导演在中间穿插了一些“无破绽”的现实场景，虚实相交的戏中戏表现的非常隐晦，有时连Sarah自己也迷失在了小说与现实当中，比如有一个场景，服务员在泳池边看着Julia手淫，这一段是毫无联系的突兀出现，实则暗示现实的Sarah与服务员间的产生暧昧，而Julie作为她自己的在小说里的形象投射，与服务员产生了某种程度上的性联系，这只是一种幻想，Sarah作为灵感把这段幻想写入了后面的小说中，所以后面服务员与Julia有亲密关系发生，进而又触发了接下来的情节发展。在影片中类似的线索有很多，包括老园丁在藏尸处徘徊时，Sarah为保护Julie，转移其注意力，突然向他裸露身体，这个与Julia一样打开衣服释放肉体的反常行为，表现出在小说中的Sarah与Julie形成了真正的和谐关系，也预示着现实的Sarah与过去的自己达成了和解，融合与统一。
在Julie与Sarah关系缓和后的交谈中，Julie提到了她的母亲，她的母亲也写小说但不被认可，难以出版，但Julie自己却很喜欢，但在后来偶然的机会Sarah发现Julie的母亲已去世，正迷惑不解时，却遇见Julie发疯似的把她当做自己母亲，其实母亲也是代指的也是现实中的Sarah，过去的自己，她“产出”了Julie这个作品，而现如今的她却对她以前的作品甚至是以前的她都感到厌烦，她渴望摆脱这种关系，所以Sarah让小说中Julie的母亲死去，意味着现在现实的她已经与过去再无纠葛，过去的一切似乎都不再存在。但最后Julie走之后，把母亲的“作品”留给了Sarah，此时的Sarah欣然的接受了，这种最深刻的慰藉，她终于承认了过去的自己，她从一种压抑与疲态中得到了解脱。
这部小说就是一场与过去时的对话，与自己，与创作，与生活的神交，与回忆的碰撞，就像最后在出版社，John说看不懂这小说，虽说也有性，谋杀与暴力，但对其中feeling的表达也不能了解，也从侧面说明这部小说实质是一场精神革新，情感洗涤，让自己对时间吐诉衷肠，让过往面对一场朝圣之旅，让一切重新出发。当“从前”离去，与Julie挥别，剩下一本小说，一段素材，一个启程，一场梦。
