说没办法和57比的 厚古薄今了吧……

我看到不少人要把这个版本和比利怀德的57版比较，很无语啊。

57版是明显的喜剧+悬念反转片；16BBC版是走残酷路线。两条路子真的是十万八千里远，恐怕只有故事的最核心plot是一样的，甚至核心plot背后的人物个性立场经历性格统统八竿子打不着的。

喜欢拿着两部片子作比较，让我想起了一个小科普：如果把肉眼能够看到的所有颜色都排成色谱，可能出现一个蓝色距离某个绿色的距离比距离另一个蓝色的距离更近，从色谱上科学地讲，这种蓝色和绿色更接近，但人一定会认为，两个蓝色的“近似度”肯定高于一蓝一绿。

这就是我想说的所有。这两部片子，因为表面素材的接近，类似同色，可他们之间根本谈不上“相似度”。

题外话：

16bbc版的确精致，不愧于英国人在剧本方面历来相当高水平的优秀传统。这也是为什么我愿意去看他们的翻拍，翻拍不只是演员舞美摄影的全方位升级，而是一个新的创作者，被一个老故事的元素启发，去讲一个新的故事。

此外，如果只是把这两部当成两部不同时代，完全不同的电影去比较的话，我也绝对翻16版的牌子呀。57版的立足点是纯喜剧，不带任何冷幽默和反讽的那种，所以别告诉我你真心觉得57版立意有多深刻，人物有多丰满。57版是一个典型的，非常优秀的（即便放到2017年也是非常优秀的）商业喜剧剧情片，人设主推一个又可爱又认真又智慧的律师，惩恶扬善，伟光正，没什么立体形象(当然这是时代所限，当年好莱坞的编剧也没有形成如今那么系统的编剧法则……)，男女主角请摸良心告诉我，你有没有觉得狗血（说不觉得的 是条汉子），狗血人设是为了剧情而剧情的。它牛逼就牛逼在1957诶！你拿出一个2017年都能做成好莱坞爆米花大片的套路搁在57年，超级超前的好吗！换谁都觉得超级刺激的好吗！

这就跟我们美术史里面讲到，看任何一副世界名画都要考虑前因后果和历史水平！真的以为今天我们画不出提香、波提切利、梵高、莫奈了吗？图样图森破啊……我拿一副乔托的画遮住名字给你，你都要揉碎了扔掉……因为当年还没发明透视法啊，画的和小孩纸一样啊，可是为什么被尊为文艺复兴之父啊？因为人家硬是在没有透视法的年代，想到凭感觉画点空间感粗来，这就是超前时代的印记，因此牛逼大了啊。

57版的价值也在于它的整体设定超前时代几十年，但是它还是带有时代弱点的呀，比如当时演技普遍的浮夸感等等。真的不要厚古薄今啊，拿人设、剧情流畅度、舞美、设计、摄影、深度，两者硬比的话，还说57版好，有意思吗……几十年电影工作人员也不是白活的……大家都在进步的好吗。在电影这个范畴下，16版是一部比57版更优秀的电影，这是应该的，拿两者相比，是对57版非常不公平的。