第二幕 Le Deuxième Acte (2024)
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
第二幕的影评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
抛开书本
轻浮做作？戛纳开幕片充满争议
导语：蒂埃里·弗雷莫（戛纳影展艺术总监）是否料到，需要一部喜剧电影来轻松开启戛纳电影节，化解最近这届影展的紧张气氛呢？ 在社会紧张局势「电影工作者组织“银幕背后是贫困”（sous les écrans la dèche）呼吁所有节日演员罢工」和MeToo运动的持续影响下，这个世界上最...
(展开)
siwen
写给电影的电影开启本届戛纳的电影朝圣之路
这篇影评可能有剧透
本届戛纳电影节的开幕片是法国导演昆汀·杜皮约的《第二幕》（Le Deuxième Acte）。此次已经是戛纳连续第四年以法国导演的作品作为开幕片，似乎预示着戛纳越来越重视法国本土电影，往前三届分别为第76届口碑扑街、令人大失所望的《杜巴利伯爵夫人》、第75届改编自日本上田慎一... (展开)
Q
真与假 Vrai ou faux？
昆汀·杜皮约 Quentin Dupieux，这个鬼才导演，而且作为本届戛纳电影节开幕影片，le film d’ouverture de la 77e édition du Festival de Cannes，我下班后看到UGC les Halles还可以买票，就决定开车过去看。 看到中间才get到剧情，所以什么是真什么是假。David说，我们所处...
(展开)
涂上邪
“第一幕”消失下的忧虑
今夕何年？如今我们抵达了怎样的时代？电影的未来何去何从?昆汀·杜皮约的《第二幕》则为我们提供了一个清晰的视角，尽管他总是充满幽默与戏谑，但仍然以镶嵌式元电影的方式带领我们重新审视了这个世界——生活中现实与虚构的关系。 从表面的结构而言，《第二幕》分成了电影拍...
(展开)
> 更多影评 7篇
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法兰西影像 Un tableau français (绿苡)
- 等待是个漫长而曲折有趣的过程——电影篇 (独行侠杀手阿何)
- 谜之低分 (Lies of Lies)
- 编剧相关 (neonysus)
- 戛纳国际电影节 开幕片 (科林)
订阅第二幕的评论:
feed: rss 2.0
第二幕的短评 · · · · · · ( 全部 1270 条 )
32 有用 陀螺凡达可 看过 2024-05-15 04:28:39 法国
虽然是圈内笑料和元电影，但杜皮约嵌套式不断打破虚实界限的结构依旧很奏效，曾短暂用过的片名是“致我们美丽的职业”，让演员表演和演员本身在虚构和“真实”之间不断穿梭，在重叠反复的虚构中试图触及到“真实”。片尾蔓延的摄影机轨道让电影像一列不知道开往哪儿的火车，是杜皮约面对科技发展和社会变革对电影未来和意义的疑虑。虽然一些梗某不如其它梗那么奏效，但依然不失为很棒的开幕片选择，似乎让人期待这届电影节能提供某... 虽然是圈内笑料和元电影，但杜皮约嵌套式不断打破虚实界限的结构依旧很奏效，曾短暂用过的片名是“致我们美丽的职业”，让演员表演和演员本身在虚构和“真实”之间不断穿梭，在重叠反复的虚构中试图触及到“真实”。片尾蔓延的摄影机轨道让电影像一列不知道开往哪儿的火车，是杜皮约面对科技发展和社会变革对电影未来和意义的疑虑。虽然一些梗某不如其它梗那么奏效，但依然不失为很棒的开幕片选择，似乎让人期待这届电影节能提供某种答案。 (展开)
25 有用 德小科 看过 2024-07-08 00:02:35 北京
我们加速驶入这样的时代：世界是一个全景敞开没有死角的无垠剧场，表演是一种随时可切入又切换的身体状态，真实是一声不能被听见的枪响，未来是一段连绵不断的退行。杜皮约更戏谑且忧伤地道出他的信条，“你的意见并不重要”，艺术的魔法也已经消弭——它不过是浸润的、边界不清的恶性肿瘤，在现实中繁殖无意义的浪漫和叹息。
26 有用 嘟嘟熊之父 看过 2024-05-15 13:41:29 法国
第一时间想到的竟是滨口龙介的《亲密》，追问表演的意义，是掏空自己的心，还是控制自己的欲望？再反问观众，你爱的电影是什么？是被电影骗过的一刻，散场后甜美的梦，还是八卦、争吵、虚荣和权力？
24 有用 双晚 看过 2024-05-15 21:55:59 法国
B. 从对“政治正确”抖机灵式的戏谑出发，在“戏中戏中戏”的层层嵌套中上升到表演的本质、电影的使命与未来，乃至如何定义真实。但杜皮约无意回答其中的任何问题，每个看似建立起议题讨论基础的场景，最终都会被一个喜剧式的“反转”推翻（即便结尾看似最核心的“何为真实”的哲学探讨也不例外）。于是这场看似热闹的元电影游戏在不断的自我否定与消解中走向虚无：没有答案，不知去向，就像最后一镜中无限延伸的摄影机轨道。作... B. 从对“政治正确”抖机灵式的戏谑出发，在“戏中戏中戏”的层层嵌套中上升到表演的本质、电影的使命与未来，乃至如何定义真实。但杜皮约无意回答其中的任何问题，每个看似建立起议题讨论基础的场景，最终都会被一个喜剧式的“反转”推翻（即便结尾看似最核心的“何为真实”的哲学探讨也不例外）。于是这场看似热闹的元电影游戏在不断的自我否定与消解中走向虚无：没有答案，不知去向，就像最后一镜中无限延伸的摄影机轨道。作为纯粹的结构实验和演技大赏足够有趣，反倒是那些语调不明的“讽刺”显得画蛇添足：当它已主动选择触及社会评论的场域，闪烁其词真的还是种选择吗？2023.5.14 Debussy (展开)
19 有用 Peter Cat 看过 2024-05-15 07:30:56 波兰
@CannesBazin 这一次如果在最开始，演员/角色的内与外还创造了部分歧义的乐趣，三十分钟之后，我再一次困惑于昆汀·杜飞做电影的动机。或许他就是一个彻头彻尾的虚无主义者，深陷于一个无限嵌套的怀疑论结构中，满足于创造一些浮皮潦草的笑料。但这既没有办法于生命有所慰藉，本质也不有趣，随着嵌套的深入，一种于人于世界的麻木乃至厌恶油然而生。他的电影没有让时间变得更珍贵，反而让时间变得廉价，诱导出生命里... @CannesBazin 这一次如果在最开始，演员/角色的内与外还创造了部分歧义的乐趣，三十分钟之后，我再一次困惑于昆汀·杜飞做电影的动机。或许他就是一个彻头彻尾的虚无主义者，深陷于一个无限嵌套的怀疑论结构中，满足于创造一些浮皮潦草的笑料。但这既没有办法于生命有所慰藉，本质也不有趣，随着嵌套的深入，一种于人于世界的麻木乃至厌恶油然而生。他的电影没有让时间变得更珍贵，反而让时间变得廉价，诱导出生命里那些俗不可耐的部分，那些通向乏味和空洞的时光。 (展开)